|
|
|
? ? 法制网记者 余瀛波 |
2月15日上午，电商起诉刷单团伙第一案在杭州市西湖区法院开庭审理。原告阿里巴巴方面表示，被告杭州简世网络科技有限公司（以下简称“简世网络”）组织刷单行为误导消费者，使平台电商数据受到污染，损害了淘宝与天猫的市场声誉和竞争力，因此索赔216万元。
当天上午9时30分，伴着一声法槌声响，阿里巴巴起诉刷单团伙案正式开庭。
庭上，阿里巴巴代理律师表示，2016年3月之前，简世网络运营的刷单平台“傻推网”发布包括淘宝、天猫在内的全网刷单任务。2016年4月，杭州市西湖区市场监督管理局认定，简世网络全网刷单流水超2600万元，非法获利36万元，其组织刷单行为系不正当竞争，损害电商平台的合法权益、扰乱社会经济秩序，对其作出查封刷单平台?？?span lang="EN-US">8万余元的决定。
阿里方面认为，简世网络组织的刷单行为对平台真实的评价数据构成了严重污染，并误导消费者，给淘宝、天猫的声誉以及市场竞争力造成巨大影响。根据《反不正当竞争法》，请求法院判令被告简世网络赔偿原告损失共计216万元。
对此，简世网络认为，天猫和淘宝是不同的经营主体，应该分开起诉，建议驳回原告的诉讼请求。
庭后，阿里巴巴平台治理部知识产权?；ぷ芗嘁吨欠杀硎荆ü晟拼笫菁际?，平台已能自动识别出绝大部分数炒信行为。本案中涉及的炒信商家已遭到严厉处罚，包括交易量清零，甚至永久关闭店铺。而为治理刷单和清洗数据，平台每年都需投入数千万元。
为能打击刷单源头，从2016年4月开始，阿里巴巴配合执法部门查处包括“傻推网”在内的9个全网炒信团伙，以及平台上的279家涉嫌刷单商家，总涉案金额近4亿元。
但是，按照当前法规，刷单平台即使被查处，其最多也只是受到20万元的行政?？睿肫浠窭约霸斐傻乃鹗啾忍?。“被罚的刷单平台，完全可以躲过风头再来组织刷单，现有法规几乎对其没有处罚。”叶智飞说。
对于当前行政处罚难以震慑刷单组织者的问题，中国应用法学研究所研究员李玉萍认为，刷单网站是网络虚构交易的最大推手和获利者，其大量的虚构交易行为属于“严重扰乱市场秩序”，其单位非法经营数额及获利数额远超刑法“非法经营罪”的15万元及5万元起点，符合“严重扰乱市场秩序”的条件。